El fiscal general culpa al jefe de gabinete de Ayuso de orquestar “una estrategia” para “desviar el foco” de la presidenta madrileña
La Abogacía del Estado defiende que ni existe el delito de revelación de secretos en los hechos por los que será juzgado Álvaro García Ortiz ni puede atribuirse a este “cualquier grado de participación” en la supuesta filtración de un mail vinculado al empresario Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso. Estas son las conclusiones que la Abogacía, que ejerce la defensa del fiscal general, llevará al juicio que se celebrará en el Tribunal Supremo y que se recogen en el escrito de defensa presentado este miércoles, al que ha tenido acceso EL PAÍS. En el texto, la Abogacía rebate el relato de hechos de las acusaciones y propone otro en el que recalca que fue el propio abogado de González Amador quien “rompió, unilaterlamente, cualquier supuesta confidencialidad del correo”. El abogado del Estado sostiene también que Miguel Ángel Rodríguez, jefe del gabinete de la presidenta madrileña, “diseñó y ejecutó una estrategia consistente en construir y difundir” una versión alternativa de los hechos.