Informe ONU sobre Jean Alain Rodríguez cuestionó justicia
La censura del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias del Consejo de Derechos Humanos de la ONU al procedimiento del Ministerio Público llevado a cabo en el caso del exprocurador general Jean Alain Rodríguez, también se extiende al Poder Judicial. A jueces que les ha tocado conocer el caso los tildó de “imparciales”.
En el párrafo 109 de su “Opinión núm. 46/2023”, relativa a la denuncia que interpuso el exprocurador dominicano, los cinco miembros del Grupo de Trabajo consideran que “el hecho de que tanto el juez que resolvió la medida cautelar en contra del Sr. Rodríguez Sánchez como la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional no proporcionaran un recurso contra esas infracciones (…) constituyó una violación” al derecho del imputado.
En ese sentido, concluyen que “no puede considerar que la autoridad judicial a cargo de la detención del Sr. Rodríguez Sánchez sea independiente e imparcial cuando esta se ha negado a examinar, discutir y contestar los alegatos relativos a la detención arbitraria y las apelaciones presentadas del derecho del Sr. Rodríguez Sánchez a ser oído por un tribunal imparcial”.
Su cuestionamiento a los magistrados es porque, según el Grupo, en la audiencia de solicitud de medida de coerción, cuando Jean Alain Rodríguez “intentaba ejercer su derecho a ser oído ante un juez, fue interrumpida de manera abrupta y sistemática por la Fiscalía”. Durante la revisión de la medida en la Corte de Apelación, la fiscal, hizo lo mismo, según el equipo e la ONU.
El proceso contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez, quien esta acusado de corrupción y otros delitos en el caso Medusa, ha sido encabezado por los procuradores adjuntos Yeni Berenice Reynoso y Wilson Camacho, titulares de Persecucion del Minsiterio Público y de la Procuraduría Especializada de Persecución a la Corrupción Administrativa (Pepca).
“Este grave vicio procesal solo puede ser subsanado mediante la declaratoria de nulidad absoluta y la repetición del acto, dejando sin efecto las actuaciones del procedimiento y decisiones judiciales emitidas”, según el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias.
No son vinculantes
La “opinión” del Grupo de Trabajo Sobre Detenciones Arbitrarias son, según la Guía del Sistema Internacional de Derechos Humanos para Objetores de Conciencia, “cuasi judiciales en el sentido de que no son jurídicamente vinculantes, pero son razonadas como las decisiones legales y serán consideradas por otros organismos especiales de la ONU, como el Comité de Derechos Humanos”.
Wilson Camacho dice que medida de coerción de Jean Alain es resultado de los procesos judiciales
Dejó vencer plazo
El Gobierno dominicano respondió un mes después del plazo que le otorgó el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, para que refutara las denuncias del exprocurador general. Las autoridades impugnaron las quejas ante el organismo “el 3 de agosto de 2022”, cuando tenía para presentarla “a más tardar el 4 de julio de 2022”.
El titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción (Pepca), Wilson Camacho, afirmó ayer que la prisión impuesta al exprocurador general Jean Alain Rodríguez, acusado en el caso Medusa, es el resultado de una serie de procesos judiciales, entre ellos, una audiencia de medida de coerción, por lo que son legales. Dijo que luego de esta primera audiencia donde se le impuso la cárcel, y tras varias revisiones en las que se le rechazó la apelación, se le varió la medida por prisión domiciliaria por las acusaciones que pesan en su contra, de las cuales “no se ha defendido”.