Categoría: Noticias

En la Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales (Sisalril) llegó el momento de poner multas. Así lo declara el superintendente Jesús Feris Iglesias, respecto a las afiliaciones irregulares que se realizan en el país y por las que al menos siete administradoras de riesgos de salud (ARS) fueron multadas a finales de marzo pasado con un monto que sobrepasa los 20 millones de pesos.

Pero las irregularidades no se detienen. En la actualidad, la entidad tiene varios casos en investigación que abarcan denuncias de personas que no reconocen haber elegido la ARS que tienen asignada. 

“Esas irregularidades han venido sucediendo desde hace mucho tiempo y se les enviaba correspondencia para que no lo siguieran haciendo, pero eso es como llevarte una luz roja y que no haya consecuencias…  Determinamos, aquí en la Sisalril, que ya llegó el momento de, no solamente enviarle una comunicación, sino que vamos a poner la multa tal y como dice la ley”, dijo Feris Iglesias, y avisó que ya no están jugando, sino aplicando la ley.

Te puede interesar

Sanciones a ARS fueron por afiliaciones inconsultas y con documentos falsos

Sancionan ARS de maestros, la de los médicos y a otras cuatro por afiliaciones y traspasos irregulares

Su advertencia va también contra aquellos que sean reincidentes, pues aseguró que, en esta ocasión, se aplicó una multa por todas las denuncias a cada ARS, pero que de continuar la práctica se harán de forma individual por cada persona que presente una queja.

Con sus resoluciones de marzo pasado, la Sisalril sancionó a las ARS Renacer, GMA, Simag, Semma, Futuro, la del Colegio Médico Dominicano (CMD) y la Monumental. Las sanciones parten de denuncias de alrededor de 200 personas que fueron afiliadas o traspasadas de una ARS a otra sin su previo consentimiento.  

La Sisalril informó que las multas también se aplican tras un proceso que “evidenció un incremento exponencial” de afiliaciones y traspasos irregulares en las ARS, así como la inobservancia de ellas a las solicitudes de información desde la institución.

La Sisalril indica que las investigaciones por afiliación inconsulta arrojaron que algunos formularios de traspasos tienen montaje de la imagen de la cédula del afiliado, huellas dactilares idénticas en diferentes afiliados o que las huellas y firma no coinciden con la del afiliado. 

La Ley 87-01 que crea el Sistema Dominicano de Seguridad Social establece la libre elección de las personas para afiliarse en las administradoras de riesgos de salud de su preferencia.

El Tribunal Colegiado de Puerto Plata impuso 18 años de prisión contra un hombre por haberle quitado la vida a otro el 29 de noviembre del 2020, en el sector Altos de Chavón, durante una discusión por una gorra. La condena recae sobre Javier López Faña (Javielito), quien mató a Omerlyn José Hiraldo, según las investigaciones […]

The post Condenan a 18 años de prisión a hombre que mató a otro en discusión por una gorra appeared first on Z 101 Digital.

En la sesión de este pasado martes de la Cámara de Diputados se aprobó en segunda lectura el proyecto de ley que establece tasa cero a 67 productos de la canasta básica familiar, al cual se agregaron las modificaciones de la Asociación de Industrias de la República Dominicana (AIRD) y de la Junta Agroempresarial Dominicana (JAD).

Las modificaciones que fueron presentadas por la AIRD y la JAD se fusionaron y fueron presentadas a los legisladores en el hemiciclo. 

Dichas modificaciones se limitan al párrafo III de el artículo uno que establece lo siguiente: “La Comisión para las Importaciones Agropecuarias podrá limitar con topes cuantitativos, vía cuotas, la importación de estos productos y determinará los mecanismos de administración correspondientes para cada caso”.

De la misma forma señala que en cuanto a los productos de la Rectificación Técnica, la Comisión dispondrá una cuota de im- portación antes de la aplicación de la tasa cero.

Otra modificación es que la Comisión para las Importaciones Agropecuarias deberá incluir en su proceso de discusión, análisis y determinación a los representantes de los sectores productivos correspondientes.

El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, explicó que durante la aprobación en primera lectura del proyecto se suscitó una controversia debido a que a través del Departamento de Comisiones se plasmó en el informe la afirmación de que este era una ley orgánica, pero es en realidad una ley ordinaria.

Sobre ese particular indicó que al proyecto en discusión se le debe dar el trato de una ley ordinaria porque modificará provisionalmente la tasa de esos bienes.

En ese sentido al informe de la comisión especial que estudió la iniciativa, se le realizó una modificación para cambiar donde dice conclusión y recomendación de la comisión donde señalaba “Ley Orgánica en virtud del artículo 112 de la Constitución” para que diga en lo adelante “Ley ordinaria en virtud del artículo 113 de la Constitución”, este fue aprobado por los diputados presentes en el hemiciclo. 

De igual forma, otras modificaciones que fueron agregadas al proyecto son la de un considerando y dos vistos.

La votación del proyecto de ley que, de manera provisional, grava con tasa cero el arancel de aduanas a ciertos bienes que afectan el costo de los alimentos que constituyen un componente básico para la alimentación de la familia dominicana fue aprobado con 102 votos favorables y 67 negativos. 

Ahora el proyecto pasará al Senado de la República para su conocimiento y aprobación. 

Hasta las “últimas consecuencias”

Los voceros de las bancadas de los partidos de la Liberación Dominicana (PLD), Revolucionario Dominicano (PRD) y Fuerza del Pueblo, manifestaron que llevarán hasta las «últimas consecuencias» la aprobación de la ley de tasa cero a 67 productos de la canasta básica familiar, por considerar que su aprobación fue violentada.

El vocero de la Fuerza del Pueblo, Rubén Maldonado, indicó que una vez más se violentó lo que la Constitución de la República establece con este tipo de leyes.

Maldonado señala que el origen de su reclamo es que a su entender a esa ley se le debe dar el tratamiento de una ley orgánica y no de una ley ordinaria, como está establecido en el artículo 112 de la Constitución sobre todo lo que se refiere a aspectos económicos y financieros es una iniciativa orgánica.

«Esta ley debió tratarse como una ley orgánica, evidentemente el PRM gobernante y sus congresistas en la clara evidencia de no contar con la capacidad para aglutinar las dos terceras partes, quisieron hacerla pasar por una ley ordinaria y no lo es, la Constitución de la República es bien clara y explícita en ese sentido», sostuvo Maldonado.

Afirmó que en ese tenor la Fuerza del Pueblo no da como un hecho la aprobación de la ley en dos lecturas de aranceles cero a los productos de la canasta básica familiar.

Destacó que como partido político la FP harán las acciones que fueran necesarias para impedir que el «mamotreto» de ley que solo tiene el fin de beneficiar a ciertos sectores empresariales a «costillas» del sector productivo del país.

Indicó que la votación terminó con 102 votos a favor y 67 en contra, pero debido a que es una ley orgánica debió contar con 120 fotos a favor para poder ser aprobado.

De su lado el diputado Gustavo Sánchez, vocero del PLD, indicó que ese proyecto es de ley orgánica y que su aprobación no se podía hacer como una ordinaria, por lo cual rechazan dicha aprobación.

El diputado indicó que esa votación es ilegítima e ilegal por lo cual ratifican su votación contraria a la iniciativa y piden que se lleve a la legalidad de la misma.

«La totalidad del bloque del PLD de manera unánime deja saber su inconformidad y se manifiesta en la decisión de objetar la votación por considerarla ilegal», sostuvo Sánchez.

De su lado la vocera del PRD, Fior Daliza Peguero, dijo que su partido no está a favor de esa iniciativa debido a que con este no se va a beneficiar al pueblo.

Aseguró que en primera lectura se aprobó en una modalidad y en la segunda se está aprobando con otra.

Los señalados en el sonado caso por corrupción administrativa y testaferrato, figuran junto a otros 22 individuos en la presentación de acusación y solicitud de auto de apertura a juicio del Ministerio Público (MP).

La jueza del Juzgado de Atención Permanente de Santo Domingo Oeste, Cecilia Toribio, impuso prisión preventiva entre tres y seis meses a los siete implicados en el caso FM.